L'assurance annulation ne paie pas toujours



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Verdict: L'assurance annulation de voyage ne paie que pour les maladies imprévues.

(14.09.2010) L'assurance annulation de voyage ne doit couvrir que les frais de non-départ du voyage en cas de maladie imprévue de l'assuré. Selon la jurisprudence actuelle du tribunal de grande instance de Munich, la maladie n'est pas inattendue si le preneur d'assurance a connaissance de faits qui font apparaître la survenue d'une maladie. Dans ce cas, l'assurance annulation de voyage n'est pas tenue de payer.

Le plaignant au procès du tribunal de district de Munich avait réservé un court voyage aux États-Unis pour sa fille, son gendre, sa femme et lui-même début janvier 2009, qui devait avoir lieu en février 2009. Dans le même temps, il avait souscrit une assurance annulation de voyage au cas où sa famille ne pourrait pas commencer le voyage. En 2008, cependant, sa femme a été diagnostiquée avec une hernie discale et traitée à l'hôpital. Avec un succès temporaire. Au début de 2009, sa femme était parfois totalement indemne de symptômes et partait même en vacances de ski. Néanmoins, la douleur a soudainement réapparu peu avant le départ et la famille n'a pas pu prendre la courte pause réservée. En conséquence, le demandeur a encouru des frais de 1 910,00 €, que l'assurance annulation de voyage ne voulait pas assumer, étant donné que le demandeur était conscient du risque de maladie avant de réserver le voyage.

Le père de famille a maintenant tenté de déposer une plainte devant le tribunal de district de Munich afin de continuer à obtenir de l'argent de l'assurance. Cependant, le tribunal de district a statué dans la procédure en cours que l'argumentation de la compagnie d'assurance devait être suivie, car le plaignant était non seulement conscient de la probabilité d'une nouvelle hernie discale, mais que sa femme souffrait toujours au moment de la réservation. Les phases sans symptômes n'avaient donné aucune raison de soupçonner que sa femme ne souffrirait plus de troubles aigus du disque intervertébral à l'avenir. Le point de vue d'un assuré moyen est fondamental pour évaluer si une maladie survient de manière inattendue. La douleur continue et le traitement intensif en relation avec le diagnostic déjà connu auraient dû être une indication claire de la détérioration possible de l'état de santé, même pour les profanes de la médecine comme l'épouse. Il fallait donc s'attendre à la maladie. Par conséquent, la compagnie d'assurance n'est pas obligée de payer, a jugé le tribunal local. En général, selon le jugement du juge responsable, les maladies sous-jacentes qui fluctuent ou rechutent et dans lesquelles des phases aiguës doivent être prises en compte ne doivent pas être considérées comme inattendues. (fp)

Image: Bernd Wachtmeister / pixelio.de
(Référence: tribunal de district de Munich, arrêt: numéro de dossier: 242 C 29669/09)

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: Quest ce quune délégation dassurance


Commentaires:

  1. Hanna

    Belle publication! C'était intéressant pour moi de lire. Maintenant, je vais regarder votre blog encore plus souvent.

  2. Kenji

    Et que ferions-nous sans ta merveilleuse phrase

  3. Shet

    la réponse rapide, la caractéristique de la compréhension

  4. Vince

    Si vous vous dites que vous avez induit en erreur.

  5. Triptolemus

    Wow, a good number of visitors read the blog.

  6. Melesse

    Je suis désolé, mais je pense que vous vous trompez. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  7. Mooguzahn

    J'ai entendu cette histoire il y a environ 7 ans.



Écrire un message


Article Précédent

Un médicament contre le diabète augmente le risque de cancer de la vessie

Article Suivant

Insuffisance rénale: dialyse bientôt excessive?